经常有学生向至领留学的老师来问背景咨询定位，尤其是金融工程的。很多朋友本科的背景是EE/CS，也有不少是理科学位。在这里小编就跟大家分享一下转专业申请金融工程专业值不值得。
一)真正金融工程所做的事情，并不是金融两个字那么光鲜。
需要金融工程的，是一些大型投行的销售交易部门，一些quant trading firm, 以及quant fund。他们需要一些能够看得懂算法，懂一部分金融的人，去实现他们的模型(quant developer);或者在运行中，配合交易员不断地修改完善模型(desk quant)。 还有极少部分的，能够以这个学位为背景，做到quant trader。但是不管怎么样，你大多数的情况下，还是在做implementation, 交易算法的设计轮不到硕士来做，那是经过严密科研训练的理论物理或数学博士干的事情。也就是说，大部分时间，你还是在和C++打交道。如果你厌恶编程，想着能够转行到一个光鲜点的行当，那对于这个方向来说，难度比较大。
二)金融工程的项目，竞争激烈，申请风险大。
就我个人看法而言，金融工程与其说是个专业方向，不如说就那么几个项目。因为其他的一些项目，对于国际学生来说，意义真的不大。原因很显然，作为一个如此细分的行当，雇主又只有IB，quant fund, quant trading firm这么局限， 所以需求并不大。 既然需求少，那么其实被那么几个牛校的项目所垄断也是很正常的事情。
第一梯队的NYU, CMU，Cornell, UCLA, Berkeley, Columbia MFE(也可以算上MIT Mfin 与Princeton Mfin)。
差一档次的UMich, Baruch(宣称的就业情况，不过真相待考察), Gatech这个list只是我知道范围内的排序，并不完全。有些项目因为我没打听到就业情况，所以就没算进去，比如Boston U的MMF今年会在商学院下面，但是就业我情况不清楚，因此不在我的list上面，但也不说明它一定会比那些项目差。所以也不要完全被我这个给局限了。
其中第一梯队的项目，就业率都还是不错的。 第二梯队的风险会大一些，不过机会也是有的。但是再往下，如果不是能和这些项目相提并论的，读的意义，就看你自己衡量了。 很少有人能够有大把握一定能被第一梯队的那几个录取。而被差一档次录取的，往往背景波动范围会大一些，因此机会大不少。学校不错，有着不错的GPA 3.5+ 或者有某一方面的背景比较突出，概率就比较大了。而这，基本上也就是我能给的定位答案了。
如果在了解了金融工程的情况，你还是觉得迫不及待地要先读书，那就好好努力吧，有志者事竟成。最后送给大家也送给自己一句话，年轻的时候不必急于一时，急躁是成功的最大障碍，做好每一天即可。
